close
與其說吃一次虧就記取一次教訓，我倒寧願用富有台灣人情味的陳雷的說法:吃虧就是佔便宜。
(蝦米！你不知道陳雷？就是那個頭戴傻帽高唱 ”今仔日風勁透、頭家ㄟ面臭臭” 代表台灣男人中的男人呀！ 還是不知道？ 算了，不和你們小朋友計較)
中國五千年的傳統思想中，有「吃虧是福」此一說法，按照西方人務實的精神來說「吃虧」是個人的利益被掠奪、被壓榨；而「福」則是物質的盈餘與精神上的富足。這麼，把兩個天差地遠的定義扯上等號，豈不矛盾？又，為什麼前人還要闡揚這個不利己的觀念呢？因，就在這句話中，韻涵著愚笨的智慧、飽孕著最為深層的「樂活哲學」。
你知道什麼是「樂活 LOHAS」嗎？ 即 Lifystyles of Health and Sustainability。樂活的人崇尚自然、健康的生活方式，不只是為自己的自然健康、為全人類的自然健康、更為大社會的自然健康著想著。
美體小鋪 (The Body Shop) 強調他們賣的是來自天然原料製的美妝用品；星巴克 (Starbucks) 煮的是進口的樹蔭咖啡豆；美國的巧克力商買的是較高工資採摘的可可豆。我願意花比較高的價格去買美體小鋪的美妝品、去消費星巴克的咖啡、去吃美國製的巧克力。倒不是因為他們的產品對皮膚好、不是因為他們的咖啡香、也不是因為他們的巧克力比較大塊。因的是他們的付出較高的成本，去進口相同品質的原料；因的是他們「吃虧」了。
你也許會說：他們有什麼吃虧，他們店那麼大、名氣那麼大、分佈範圍那麼大，他們賺翻了勒！
但你也許不知道他們花比市價高一點的成本去進口原料，然後製成產品再以比市價高一點的價格賣出。而這貴一點的支出，是為了保障落後地區的人能夠繼續和資源豐富的國家競爭；這貴一點的收入，是為了保護動物和植物能夠繼續和人類的發展的永續生存。
美體小鋪付出的高成本，為非洲當地的村落鑿井取水、興建學校、防治愛滋病；星巴克的樹蔭咖啡，不砍伐樹木，咖啡就種在原來有大樹下面，而樹木幫助土地的水土保持、也減少了農藥和化肥的使用、更提供了鳥類一個棲息處（王文華說：你在紐約喝咖啡，巴西的鳥可以好睡)；美國巧克力商雇用的是合法勞工，給付的是合理工資，貧窮地區的兒童可以上學不工作。
同樣買一條洗面乳，你花９９/我花１９９；同樣喝一杯咖啡，你花５０/我花１５０。你笑我傻說我吃虧，我還覺得划算地不得了哩。因為我賺到的是一個永續發展的生活。吃一點虧就佔了地球這麼大的便宜，那可真是值得。話說回來，吃一點虧又不會因此少一塊肉，卻因此交換來更值得的人情味，那麼，給他人佔點便宜又有何坊呢?
再說，要是吃虧會少一塊肉，對個人豈不是好事一樁嗎？
那麼，眾女性們不都搶著做嗎？哪還有「Trust me! You can make it!」的存在。(蝦米！你又沒聽過這句話？西囝仔埔)
社會豈不多美好。
全站熱搜
留言列表
